entre deux eaux
Nager entre deux eaux
Un pont entre deux rives... Un homme entre deux âges, entre rêve et réalité, entre donner et recevoir, Être pris entre deux feux, Masculin et féminin, entre interdit et transgression, entre quitter cette chose pour l’autre ou cette personne pour une autre, entre-deux culture, un espace ambigu, peut être porteur de valeurs, positif ou négatif, ou les deux à la fois, entre deux le choix n’ai pas fait qui est symbole de passage, de rapprochement, entre des réalités contradictoires ou opposées. Difficile à cerner et à représenter, c’est l’insaisissable, l’indicible, ce qui est présent et voilé à la fois.
Entre-deux, suppose une réflexion sur soi, le questionnement d’une identité, ce qui n’exclut pas : une, certaine.
Une appartenance a tel origine, a tel peuple, a tel culture, une identité certaine, rester ou partir, libre arbitre un choix une décision et entre deux n’est pas exclu.
L’entre-deux est il le choix de l’instabilité, de l’indéfinition, de l’incertitude!
Trouve t-on l’équilibre ou l’instabilité entre deux?
En même temps qu’est ce qui définit l’équilibre ? Trouve t-on l’équilibre comme un élément concret ou n’est- il que psychologique ou spirituel, peut être qu’il suffit d’y croire. On dit souvent que le génie frôle la folie, peut être que c’est le secret celui de pouvoir être entre deux. Le concept de l’équilibre (ou de rester au milieu de toutes choses) et les choix sont si contradictoires et en même temps si valables. Faire un choix entre deux, le choix serait de rester entre deux.
Il suffit d’y croire pour l’avoir : le génie.
Entre deux est il le choix le plus rapide et facile ou le plus dur ?
Croyant ou athée, juif ou musulman, chrétien ou bouddhiste entre deux est exclu, le choix doit se faire.
Est-ce que le fait de rester entre deux signifie : hésiter, ne pas prendre de décisions ? Ou au contraire DECIDER de rester entre deux ? Etre pour cette dernière parce que le mélange de deux couleurs donne une nouvelle couleur qui dont certains cas peut être magique. On pourrait en déduire facilement le fait de rester entre deux constitue un troisième élément, et donc on est plus dans une dimension à deux mais à trois. Mais non, ça serait une déduction trop facile, méfiez-vous je ne compte pas vous faciliter la tache, ni vous la rendre plus difficile, mais l’analyser jusqu’au plus profond.
Tout simplement, si on suit le raisonnement précèdent (la déduction facile), on créera un troisième élément, un quatrième…jusqu’a à en faire de plusieurs petit points qui constitueront une seule ligne, et donc un seul élément. Imaginez c’est l’enfer, commencer par vouloir faire un choix de rester entre deux et finir avec un seul élément dont vous faites parti avec tout le monde. Là aussi, ne me croyez pas aussi facilement, parce que regardez de l’autre cote…. il y a une autre ligne qui s’est constitué en même temps, dans l’autre espace que vous n’aviez pas vu.
Trouve t-on l’équilibre dans une instabilité entre deux ? En ayant un intérieur totalement différent de son extérieur et rester entre deux ne pas pouvoir vivre les choses pleinement être frustré pour toute une vie on parle d’une troisième est-ce un choix ou faire avec ? Le choix ne peut pas se faire ! L’entre deux.
Demandez a celui qui a subi une mutation, dans sa langue sa culture sa religion ses traditions ou à un artiste peintre ce qui est plus difficile a peindre les deux objets sur sa toile ou entre deux il vous répondra : Il me paraît tout aussi difficile de peindre entre-deux choses que les choses mêmes !
Au fond, on a tous un intérieur différent de l’extérieure. Demandez à n’importe quelle personne, pourvu qu’elle réponde franchement (de son intérieur), elle vous dira qu’elle a deux personnalités, qu’elle vie entre deux. Le deuxième est toujours lié à la vie dans la société, la complexité des rapports humains dans la société fait qu’on développe deux ou trois ou plus, et donc on revient à notre précédente théorie qui est celle que rester entre deux ou entre plusieurs constitue UN.
Cela n’est-il pas contradictoire avec le fait que l’être humain est sociale ? Cela voudrait – il dire que l’être humain fait le choix de na pas être deux : d’être lui-même, que quand il est seul ? Si oui, Cela annulerait la théorie qui dit qu’on est supérieure aux animaux, puisqu’il reste eux-mêmes tout en vivant dans une société.
Tellement de questions, tellement de suppositions, une tête qui bouillonne, on dit souvent que le génie frôle la folie, mais attention tenez-vous qu’a la frôler n’y aller pas, sinon avec cœur de joie.
Entre deux ! Un troisième élément !
